luattar: (blackqueen)
Из чего состоит работа обычного юриста? Это профессиональный разрешатель проблем. И от того, как он подходит к проблеме, зависит его важнейший актив: репутация. Принято, чтобы проблемы решались законным путём. Но иногда бывает, когда люди с дипломами по специальности «правоведение» прибегают к коррупционной составляющей (от которой лично меня коробит).
Если подходить к разрешению проблем с точки зрения закона (и весьма упрощённо), нужно не только найти и применить норму закона, но и подкрепить её судебной практикой – то есть узнать, как обычно такие проблемы решают в судах. Или другой практикой – например, антимонопольного комитета, госпотребстандарта или других государственных органов.


Юрист может работать на государство, «на дядю», или на себя. Каждый из этих путей связан с определёнными плюшками и рисками.
И что в этом особенного, спросите Вы? )
Есть ли что-то такое, что интересует Вас в работе юридической фирмы, друзья? О специфике работы, вилке зарплат, соотношении с другими профессиями юридического толка. Спрашивайте в комментариях!
luattar: (Default)
Интересно, что ситуация, происходящая ныне в информационном поле Украины, не нова. В мире всегда были и будут ситуации, когда с помощью средств массовой информации те или иные группировки достигали своих целей, не всегда укладывающихся в Конституцию: взять хотя бы Международный Гаагский трибунал по Руанде, или по Югославии. Лишне утверждать, что каждая статья Уголовного кодекса любой цивилизованной страны, содержащая запреты на призывы к насилию или направленные против отдельных лиц или групп по определенному признаку (раса, этническое происхождение, религия, возраст, сексуальная ориентация и т. д.), написана кровью, иногда в прямом смысле.

В настоящее время призывы к насилию в нашей стране проще всего встретить в средствах массовой информации с источником в соседней стране. Откровенные поддельные фотографии (т. н. "фейки") в газетах – например, когда за жертву "украинской армии" выдается жертва сирийского конфликта или даже дагестанского (территория Российской Федерации!). Ложь в новостных телепередачах – взять пресловутого "распятого мальчика", ставшего притчей во языцех не только в Киеве и Львове, но и на Донбассе. Понятно, в каком контексте. Понятно, с каким прицелом.

Иной вопрос в том, как этому противостоять на уровне закона. Ведь в Украине существует достаточная нормативно-правовая база для запрета, хотя бы временного, подобных публично распространяемых телепередач, газет, даже блокирования соответствующих сайтов на основании решения суда. При этом под "решением" суда понимаются также меры обеспечения иска, чем воспользовалась Украина в лице специального органа по вопросам телевидения и радиовещания, когда организовала запрет вещания телеканалов "Первый канал. Всемирная сеть", "РТР-Планета", "Российский Информационный канал "Россия-24", "НТВ Мир" до разрешения спора по существу (иск Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания к ООО "Торсат", дело № 826/3456/14 в Окружном административном суде города Киева).

Следует отметить, что украинский суд, применивший обеспечительные меры в виде запрета вещания указанных телеканалов, не единственный в своём решении. В течение 2014 года в разное время вещание указанных телеканалов запрещалось и запрещается в Литве, Латвии, Молдавии; в Белоруссии и Грузии данная инициатива набирает всё больше оборотов. Что свидетельствует: мировое сообщество адекватно оценивает риски в информационном поле, создаваемые российским телевидением в том виде, в котором оно существует сейчас.

Удивительно другое. Почему в спорах Украины с российским телевидением интересы противоположной, российской стороны защищают наши, украинские юристы? :(
luattar: (blackqueen)
Бог есть. Потому что у него миллион способов, о которых мы даже не помышляли, чтобы всё в мире стало правильно.
Сегодня на почту всем партнёрам, а я в копии, пришло письмо с просьбой прокомментировать законопроект об обеспечении защиты от морального преследования на рабочем месте. Цитирую (на русском):


Моральное преследование на рабочем месте – решения, действия или бездействие со стороны работодателя и / или работника (группы работников), направленные против работника (группы работников), характеризующиеся созданием враждебной, унизительной или оскорбительной рабочей обстановки и целью или следствием которых является нарушение права на уважение к трудовой чести и достоинства, создание угрозы профессиональной карьере или состоянию здоровья.


Формы морального притеснения – нежелательное для работника (группы работников) поведение со стороны работодателя целью или следствием которого является унижение трудовой чести и достоинства работника (группы работников) и которое характеризуется:


1) поручением необоснованно избыточного количества задач, сознательным поручением задач, которые выходят за рамки его квалификации, необоснованным лишением каких-либо производственных задач, сознательным непредоставлением вовремя важной производственной информации и другими формами несправедливого отношения, направленных на демонстрацию некомпетентности работника (группы работников) (профессиональные притеснения);

2) систематическими отрицательными высказываниями, словесными оскорблениями, распространением о работнике заведомо ложной информации, необоснованной критикой или сознательной заниженной оценкой работы (психологические притеснения);

3) сознательным игнорированием работника (группы работников), запретом общения или безосновательным перемещением рабочего места в отдаленное помещение (социальная изоляция внутри организации);

4) указания, инструкции или призывы со стороны работодателя и / или работника (группы работников) к моральному преследованию работника (группы работников) (подстрекательство к моральному преследованию на рабочем месте).

Это всё, конечно, запрещается. Помогать в разрешении этих конфликтов должен работодатель (если пойдёте), профсоюз (если он есть), и Центр занятости (которого все работодатели боятся как огня). Ну, и суд. Полномочия суда – восстановить на рабочем месте, даже если было написано заявление «по собственному», и обязать возместить моральный ущерб в размере 10 минимальных зарплат (пока что написано сыро с т. зр. юридической техники: эту сумму нужно возместить за каждый месяц морального преследования, или всего 10 минимальных зарплат, а это сегодня около 1 тыс. долларов).
И самое главное! В случае суда, не работник должен доказывать, что его притесняли, а работодатель должен доказывать, что он никого не притеснял! Иначе – виноват.

А вот что пишет пояснительная записка к законопроекту )
Журналисты нас спросили, как работодатель может доказать в суде, что никого не притеснял. Вот проект моего ответа:

Например, работодатель может доказать, что не «преследовал морально» сотрудника, если докажет, что создал для сотрудника комфортные условия работы, хорошую атмосферу в коллективе с отсутствием моббинга, отсутствие угроз; кроме того, покажет, что предоставлял сотруднику соцпакет, периодическое повышение зарплаты, то есть все факты, свидетельствующие о добрых намерениях работодателя, и доказывающие безосновательность претензий истца. Кроме того, показания свидетелей, правда, их суд будет оценивать критично, если это нынешние сотрудники такого работодателя: ведь они всё-таки заинтересованные лица.
luattar: (blackqueen)
Иногда я просто восхищаюсь людьми. Их злым гением. И умению передёргивать информацию.

Несколько лет назад меня многому научил юрист противной противоположной стороны: в обычном деле по истребованию просроченной задолженности за поставленный товар (мы были правы на 99,9 %) он умудрился провести дело по трём инстанциям, отправить на новое рассмотрение, а после повторного подтверждения решения в первой инстанции попытался уговорить клиента на «мировое соглашение». За время рассмотрения дела во всех инстанциях я чуть поднабралась опыта и сумела юридически правильно обосновать свою позицию «никому ни***», т.е. никакого «мирового соглашения», и клиент таки получил свои мульёны. А так бы ещё несколько лет судились, с той стороны станется :)
Вот такими людьми я восхищаюсь. Несмотря на то, что они не на Светлой Стороне Силы, это же какой нужно иметь талант!

Другой пример — тоже из профессиональной деятельности. Опять же, простое дело, возвращение денег нерезиденту через суд, и грамотный, очень грамотный юрист ответчика. Он умело запутывал дело два месяца, и я просто восхищалась его работой. Мой земляк, между прочим! Сегодня мы всё равно победили :)

Победы в судах — и их настоящую цену — видят наши судьи и оппоненты. А клиенты и начальники — лишь иногда. А друзьям и то не всегда расскажешь, потому как профессиональная этика и конфиденциальность… Если мне кто-то доверился, то я, адвокат, буду доверенным лицом. Это точка отсчёта, это незыблемо. Это закон.

Зато в суде у меня хотя бы есть какая-никакая гарантия того, что кто-то из судей в ряде инстанций всё-таки вникнет в дело. И всё-таки решит что-то в соответствии с каким-нибудь законом. По крайней мере, я могу об этом просить, есть чёткие нормы закона и допустимые доказательства, принимаемые на практике.

Но в отношениях двух людей не бывает суровых судей, способных удовлетворить запросы в пользу только одного, и не бывает полностью нейтральных медиаторов, способных привести стороны к примирению и консенсусу. Ссора — это Вам не иск! И неважно, с чего начиналось (Майдана, секса или денег), простое это дело или сложное, и стоит ли вообще копаться в чужом грязном белье. Кто кому что сказал и чего не дал. Настоящую цену чьей-то победы или консенсуса не узнает никто, кроме тех двоих — оппонентов — которые в ней участвуют. Поэтому в ссоре я предпочитаю молчать. Всё равно проти… оппонент не способен адекватно оценить мою точку зрения, а я — будем объективны — не всегда могу адекватно отнестись к его. А всё, что я скажу, талантливым злым гением будет использовано против меня. Мы ведь по разные стороны баррикад. *грустно улыбаюсь*

Да и конфиденциальности никакой в таком случае не будет. Поэтому я не буду выносить подробности из-под налёта тайны. Буду продолжать молчать: пока что это самая правильная тактика.

Зато на данный момент есть сложившиеся факты:
1) Я лечу в путешествие;
2) Я лечу в путешествие одна;
3) И я делаю максимум для того, чтобы эта поездка удалась на славу!

Слава Україні!
luattar: (мимими)
Пишет мне знакомый адвокат из Москвы:
- Привет, как дела?

Я ему отвечаю:
- Привет! Я как юрист против)

Он подумал-подумал и написал мне:
- Кто в таких событиях думает о праве и зачем оно в таких ситуациях вообще - не понятно, это я с тобой согласен.

Опасается во Львов ехать. Ладно, пошла я домой с работы, обещала же фотки из Львова показать. Там ничего страшного нет, поверьте! =)
luattar: (мимими)

Пишу нині шефу sms: "Завтра зранку робитиму 1, 2, 3, 4. Будуть уточнення до такого плану, чи погоджуєте?" - "Поки ні". Я підвисла. о_О
Потім план змінився в силу незалежних від нас причин, і ця загадка стала неактуальною.
Але мені не дає спокою: так на яку частину подвійного запитання мені відповіди?..

 

* * *

 

Сегодня пишу шефу: "Я утром делаю 1234. Будут уточнения, или одобряете план?" - "Пока нет".
Што?!

 

Так мой план одобрили, или как? о_О


luattar: (blackqueen)
Тоже читаю.

У нас всё хорошо. Я дома. С утра было настроение с кем-то обязательно поругаться, но я решила: наверное из-за того, что утром суд, а вечером Минсдох, ой, то есть налоговая. Нервничаю, наверное.
В суде (бизнес-суде, где большинство адвокатов обычно напоминают вальяжных тигров перед прыжком, потому что знают, что делать), в воздухе висело напряжение. Я старалась не обращать внимания.
Сдавала в канцелярию документы. Девушка на приёме громко, на всю очередь: «…руку оторвало! По локоть!» - и все зашептались.
В офисе тоже все читали новости, а у меня было три срочных-срочных задания перед налоговой. Я не успела почитать новости, услышала только про «три трупа». Нереальность происходящего…
Три трупа. Режим. Я иду, такая маленькая, а напротив меня такое большое и высокое здание налоговой. Я – крапля в океані, и всё, что я сделаю сегодня для клиента, я делаю как капля в океане против грабительского режима, этих бесконечных доначислений, и я не одна!.. Подбадриваю себя.
Взяла тринадцатый (счастливый) номерок и предметно поговорила с двумя сотрудницами режима. Поняла, что всё в здании слушают. На выходе позвонила шефу – не взял, «абонент розмовляє». Пошла в офис: перед выходом просил, чтобы пришла, хотя было уже почти 5 вечера.
Иду, никого не трогаю, повторяю за голосом в наушниках какие-нибудь «энтьендо», «энкантада» и «Дондэ эста эль отель?». Люди оборачиваются, но в целом, нормально.
Слышу сквозь наушники, как звонят колокола Михайловского Златоверхого… и вижу, как чёрный дым поднимается над Майданом. Нет чтобы шефу позвонить – спускаюсь в центр, в офис…
«Ты чего пришла? Мы всех отпустили». Обидно до невозможного.
Метро не ходит. Транспорт не ходит. Бульвар Шевченко, а за ним проспект Победы, стоят в километровых пробках. Машины не останавливаются… звонит папа: «Ты как? Позвони ***, они же тоже из центра едут…». Я бы сама не догадалась =( Очень грустно это всё.
Проплатила интернет, купила продуктов на любимый салат, готовлю, всё будет хорошо.
Только колокол отзвонит.
luattar: (мимими)
Начальство прекрасно =)
- Ну всё. Я пошёл. Сокращённый рабочий день, окончание в 16:00 официально. [livejournal.com profile] luattar остаётся за...
- ...Старшего, - подсказывает одна из бабонек коллег.
Начальство лукаво задумывается:
- Старший - неправильное слово. За главную! Все вопросы к ней. Всёпока!
Вокруг тишина и спокойствие, в приёмной большая уборка, бабоньки некоторые коллеги до вторника завалены заданиями, а я пишу очередные «Додаткові пояснення», пока никто не отвлекает. La vita è bella.
luattar: (мимими)
Господи Боженька, сделай пожалуйста так, чтобы я попала в *** и из него - по акционной цене, и чтобы с курсом доллара всё было ок, и чтобы всё сложилось наилучшим образом! И чтобы я увидела воочию этот Город, в котором уже много раз была, и чтобы все-все-все были счастливы. И чтобы Майдан победил.

И чтобы фотоаппарат отлично работал, и чтобы объектив пришёл (полтинничек мимими!..), и батарейка с зарядкой, и чтобы всё сложилось.

И чтобы мы выиграли у мошенников ***, ****** и ******. Первые против нас выставили тоже адвокатов, второй «договорился» с судьёй, а третьи делают из себя «ничего не знаю», хотя сначала предлагали мировое соглашение. Чтобы затянуть дело, не иначе.

Прочитала статью про способы стать невыносимыми в соцсетях (adme), и, похоже, этой записью нарушила несколько принципов))), но никто же не обещал, что я тут буду, как топ-блоггеры, писать всё что хочет либеральное большинство?


...Пойду поищу инфо про корректировки к налоговым накладным... бухгалтеры озадачили... =)
luattar: (blackqueen)
В наше смутное время реплика коллегии судей "Приходьте до нас іще" звучит несколько странно. Хорошо хоть уточнили: "З Вами приємно поспілкуватися", и я смогла расслабиться. Завтра увидимся :)


(отсюда)
luattar: (солнце)
Закалка характера даёт ещё некоторые плюшки, дополнительно к несомненному улучшению отношений с коллегами. Закалка характера - это не только быть сильной. Это ещё и быть смиренной. По-честному.

На прошлой неделе - по жалобе в прокуратуру на недобросовестного ответчика: По результатам проведённой [прокурорской] проверки обнаружено нарушение требований Закона Украины... внесено представление об устранении нарушений закона... мимими.

На этой неделе - по жалобе в налоговую: Руководствуясь ст. Налогового кодекса... налоговая отменяет налоговые уведомления-решения 1, 2, 3 и 4, а жалобы удовлетворяет, и обязывает налоговую районного уровня... мимими. Это те налоговые уведомления-решения, из-за которых я ночевала на работе.

Завтра день адвокатуры, и у меня уже заказана печать адвоката.
Красненькая. :)

Правда, ночевать сегодня тоже придётся. Селяви.
luattar: (shot)
Офис юридической фирмы, работа кипит, готовятся документы, приходят повестки.
Разговор между двумя коллегами:
- О! Судебная повестка пришла, вызывают в суд.
- Надеюсь, не по Евромайдану?

И все нервно улыбаются.

Потому что страна, в которой без суда и следствия задерживают пытают адвокатов - это не Украина. Это зона. Пикник на обочине... аминь правительству.
luattar: (солнце)
Компания – всемирно известный производитель автомобилей, интересы которой я представляю уже не первый год, придумала новый способ борьбы с недобросовестными потребителями.

Дело в том, что подача иска в суд обычно связана с уплатой судебного сбора. Но если иск содержит волшебную формулу: «В связи с защитой прав потребителей», то судебный сбор истцом не платится. Кроме того, иски по делам о защите прав потребителей рассматриваются не по местонахождению «обидчика», настоящего или мнимого, как гласит общее правило, а там, где живёт истец. То есть, человек бесплатно обращается в суд, к нему в его за…реченск приезжает представитель компании, который, конечно, не хочет проиграть – ведь в местных судах местному гораздо проще порешать свои дела, чем в Киеве, и фактически истец ничего не платит. Один мне так прямо и заявил: «Я отношусь к этому, как к хобби!». А я за это часами в транспорте и ночами в отелях, да.

Зато мы доказываем, что мы правы. Ну и, по большому счёту, я люблю Дорогу: это время с собой.

Вот я на этой неделе выиграла очередной такой спор. Человек попал в ДТП, в котором от него ничего не зависело, получил травму, лечится до сих пор, виновника осудили, страховая выплатила деньги на СТО, а СТО исчезло вместе с машиной и деньгами, милиция разбирается… Кто за всё в ответе? Конечно, производитель! Тем более, осуждённый платит в месяц аки кот наплакал. Конечно, у производителя гораздо больше денег! Дай-ка мы на него подадим в суд. Есть идея, а статья всегда найдётся, да.

Тут во мне борются две мысли: с одной стороны, действительно жалко человека: ни здоровья, ни машины, ни денег. А с другой: мы-то тут при чём? И я, конкретно я, ночующая в поездах с храпящими соседями (СТРЕЛЯЯЯЯЯТЬ!!!), при чём? Научилась спать в плеере, научилась спать под подушкой, научилась зловещей пантерой спрыгивать с верхней полки, чтобы расталкивать храпящих, и запрыгивать обратно…

А способ борьбы – в том, чтобы показать суду понесённые расходы. На дорогу, на отели, на суточные, и ещё несколько видов, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Украины. По закону, они присуждаются выигравшей стороне. То есть, если выигрываем мы, истец, считавший, что бесплатно посудится с сильными мира сего, останется должен. Получается, только хобби не получится. Не получится давить на выносливость: сколько [livejournal.com profile] luattar ещё выдержит командировок в наш за…лесенск, пока не подаст заявление «рассматривайте без нас», и мы провернём свои лихие делишки. Каждая командировка +NNNN гривен.

Ну, в описанном случае заявили мы расходы. Дело выиграли и получили из них чуть больше десятой части – на мой взгляд, суд сознательно пошёл на нарушения, проигнорировав некоторые наши требования. «Вам-то что, представитель ответчика, Вы же не из своего кармана платите!» Прессинг тот ещё, да.

И вот теперь: я человек, мне жалко человека, попавшего в ДТП и т.п. НО ЭТО МЕНЯ НЕ КАСАЕТСЯ. Ведь с другой стороны – я функция, защищающая своего клиента. И написала клиенту письмо: примите решение, будем ли мы обжаловать, будем ли требовать больше денег: «На наш взгляд, имел место человеческий фактор: истец остался без здоровья, без машины, да ещё и должен, поэтому суд сделал всё возможное, чтобы минимизировать расходы истца».

Еду в очередной закрючинск. Этого истца мне не жалко: он мурыжит нам нервы уже почти два года без каких бы то ни было оснований. Сука, и на машине ездит, она на ходу. В кармане у меня документ-бомба ценой в N тысяч долларов. Ночую опять в гостинице. По дороге буду слушать плеер и добрые, светлые лекции. Мечтаю увидеть его лицо.

Пренебречь, пляшем.
luattar: (солнце)
Как я могла! Как я могла! Разбить в самом лучшем офисе пробники двух удивительных парфюмов!
Один - наследные парфюмерные традиции султаната Омана, «золотой» Амуаж, духи, славящиеся своей стойкостью. Богато звучащие, восточные, статусные. Пудровые, тяжёлые. С тонкой-тонкой свежей ноткой где-то внутри, будто отблеск света внутри топаза...

И другие: нежные и романтичные Eau de Charlotte от Анник Гуталь, парфюмера от бога, основавшей собственную марку нишевой парфюмерии из натуральных компонентов, созданные в 1982 году, в меру сладкие, в меру политкорректные, похожие на лёгкую сахарную цветочно-фруктовую пудру, необычные и очень-очень притягательные...

Gold'n'Charlotte

Получилось знатно. У нас весна, окна распахнуты настежь.
Интересно, о чём спросят жёны наших коллег-мужчин, когда те придут домой.
Как я могла!!...
luattar: (солнце)
Друзья,

Посоветуйте хорошего сисадмина в Киеве, а? Готового за деньги на аутсорсинге поддерживать жизнеспособность офиса.

Детали в личке.

Буду очень благодарна за помощь.
luattar: (солнце)

Основная угроза частной жизни возникает в момент регистрации в социальной сети, — поясняет эксперт. — Социальные сети стимулируют рассказывать о себе как можно больше реальной информации, заходить на сайт чаще, взаимодействовать с сетью активнее, а каждое такое действие остаётся в памяти множества различных организаций. Когда и откуда вы зашли в любимую «социалку», знает не только Facebook или VK, но и ваш провайдер (или мобильный оператор), провайдер «социалки», ваш браузер, различные коммерческие компании, предоставляющие интернет-аналитику или статистику, интернет-рекламы и т.д. и т.п. Поэтому хотя бы частично «обыграть» подобные анализаторы можно, только полностью отказавшись от участия в социальных сетях. Как всегда, это трудный выбор между удобством и безопасностью.
Большой Брат уже нас видит. RIOT: «Google для шпионов» от компании Raytheon [Компьютерра]


Да и на уровне коммерческого использования подобные программы пользуются успехом. Недавно пришёл обычный запрос от клиента: у нас новый бизнес-инструмент, просим совета. И когда я вникла...

Суть в том, что программа отслеживает все комментарии и отзывы отдельного пользователя в Сети, сопоставляет псевдоним с ФИО (если они где-то вместе проскальзывают), потом сохраняет на сервере, и позволяет использовать для определения мнений и предпочтений в отношении товара.

Это значит, что [livejournal.com profile] luattar легко сопоставляется с прошлым и позапрошлым ЖЖ, а также с ФИО и аккаунтом на торрент-трекере. Никакой нам прайваси! :)

Предположим, мы слышали о таком, читали в блогах и журналах. Другое дело - увидеть воочию. И, проанализировав, понять, что юридически нема на то ради, по меньшей мере до принятия какой-то регулирующей передачу персональных данных в интернете конвенции... ангсоц.

А такая конвенция не выгодна ни Гуглу, ни Эпплу, ни корпорациям. Даже мелким торговцам не выгодна.