(no subject)

Эта запись посвящается содержанкам

Коктебель-2011 для привлечения внимания

Я хожу и думаю. У меня есть две знакомые, у которых совершенно противоположный подход к мужской склонности обеспечивать женщину.

Одна не мыслит жизни без мужских подарков. Мужчина должен - и всё тут, это его прямая функция; мужчина должен не только подарки, но и обеспечивать женщину, помогать ей материально, содержать её и исполнять любые её желания. Так, чтобы она ни в чём не нуждалась. По её мнению, мужчина тем больше ценит женщину, чем больше в неё вложит; ему страшнее расставаться с той, в которую он, как в недвижимость, вложил многаденег. Цитата: "У меня не было с 8-го класса периода, когда бы я не встречалась с парнем". Подход: так должно быть, потому что иначе быть не может.

Другая привыкла во всём полагаться на себя. В свои до-тридцати она достигла топ-менеджерской должности в компании, в которой работает; самостоятельно выплатила кредитную машину и знает, как за себя постоять. Мужчина для неё - не кошелёк и не опора, а... как бы это сказать... игра? Просто ещё одна часть жизни, наравне с другими. Цитата: "Я не захотела переезжать к нему: не хватало из одних отношений сразу впрячься в другие". Подход: никто никому ничего не должен.

Вот тут самое интересное. Как Вы думаете, кому из них дарятся серьги с nn бриллиантами, оплачивается квартира и исполняются любые пожелания?
Правильно: той, которой это не особенно нужно. Потому что она слегка отстранена, самодостаточна, полна собой.
А та, которой должны... в общем, ей тоже оплачивают квартиру, только прекрасно понимают, что она зависима. Поэтому позволяют себе .. всякое. Потому что она не знает, как иначе может быть.
А иначе быть - может.

А что думаете Вы? Кто кому чего должен, и должен ли?