Кто сказал, что люди не продаются?

[luattar]

Вы думали, я шучу? :)
Всё очень серьёзно. Вам не кажется, что скоро будет, нет, сейчас уже намечается тенденция: входить на сайты со своим "электронным паспортом" - практически везде уже можно логиниться фейсбуковским аккаунтом, а кое-где и нужно? Гуглплюсом, Твиттером. ФБ как огромная корпорация имеет полномочия приостановить Ваш аккаунт, если подозревает Вас в публикации неправдивой информации о себе (и речь не о фоточке котика на аватарке). Вконтакт запустил проект, куда предлагалось полностью слить своё резюме - с именами, явками и паролями и КОПИЕЙ ПАСПОРТА. Как грибы после дождя начали расти сайты вроде pipl.com, которые не для корпораций - для начинающего компьютерного гения Васи из соседнего подъезда, которому стало любопытно, собирает о Вас всю-всю информацию по социальным сетям.
Так, например, одна моя приятельница узнала, что её американский жених уже женат на одной русской со странным лицом. А я вычислила другого волка в овечьей шкуре. А что нежелательного в интернете о Вас?

Когда запускали Google+, я долго думала, регистрироваться ли там. Читала статьи. И вот в одной из этих статей вычитала, что какой-то крупный интернет-CEO признался (в оригинале на английском, цитата может быть не самая точная): когда Вам предлагают что-то бесплатно, это не Вам товар предлагают, товар - это Вы.

В социальной сети - это Вы товар. Это Вас предлагают как потребителя всего того, что рекламируется исходя из Ваших предпочтений. Это про Вас знают - всё, что можно собрать, сопоставить и проанализировать.

Ну вот что изменилось бы в моей жизни, не узнай я про Harlem Shake? И тысячи его вариаций. Не посмотри я фоточки бывших? Не прочитай я очередную волну ненависти от защитника Тимошенко? Ладно, его я могу не читать, и ещё нескольких таких же, но это же ручной труд: добавлять, удалять кого-то, редактировать настройки приватности... Надоело. Надоело постоянное наблюдение самовосхваления: я тут был, и с тем пил, а сейчас у меня то, а ты кто? Надоела мода, диктуемая лентой новостей. Надоели повторяющиеся статусы, притчи, аткрытки с приевшимися анекдотами. 80 % времени, моего драгоценного времени Жизни, проводимого в социальной сети - уходят на очищение зёрен от плевел, и зёрен совсем не 80 %.

Были ещё факторы:
- страшная история этих мужа и жены, когда они в соцсетях такие успешные, а он её разделал;
- то, что я три раза восстанавливала пароль от ВК и потом его снова успешно забывала;
- то, что социальная сеть на работе стала способом отдыха, вместо того, чтобы просто встать и размяться.
Stop spam, read books. И нет, я не использую социальные сети как инструмент. Я зарабатываю по-другому.

Так что 8 марта ФБ пообещал мне окончательное па-па, а ВК почему-то надеется, что я зайду туда до 19.09.2013. Да, у меня остался скайп, телефон, почты и ЖЖ. )))

Больше того скажу: ввиду того, что телефон работает не так быстро, как мне хотелось бы, да и не привыкла я складывать все яйца в одну корзину, я возвращаюсь к масюпусеньким бумажным ежедневничкам со списком дел, размером с ладонь. Он занимает в сумочке не больше пудры с помадой, а ещё у него никогда не садится батарея. И его никто никогда не взломает, не имея физически рядом...

И вапще я опа ретро стайл.

Comments

[orestk.livejournal.com]

Але не забувай, що з баз даних соцмереж інформацію не витирають ;)

[luattar.livejournal.com]

Я знаю. Я собі свою зберегла - ФБ надає таку можливість.

[alisa-caroll.livejournal.com]

Стоит вообще понимать, что ты как пользователь интрнета являешься товаром, который между собой перебрасывают агенства по продаже рекламы. Тебя продают, когда ты более одного раза зашла на сайт. Не обязательно в соц. сеть, а просто на сайт, посмотреть погоду. Тебя запомнили, посчитали, примерно представили из какого ты региона, и что тебя интересует, и продали тебя на другой сайт, который захотел, чтоб ты там была, потому что им нужна аудитория из женщин 25-35, с доходом более пяти тысяч гривен, интересующиеся стилем, красотой и карьерой, из города миллионика... Этот список можно долго продолжать.
С помощью рекламных баннеров, проплаченных статей и других интересных способов, тебя продали как аудиторию. И меня тоже, и вообще всех, кто пользуется интернетом. А вообще, это не призыв вновь начать пользоваться соц.сетями, это просто наблюдение про ситуацию в вебе, а, поскольку, я там работаю в вебе, то представляю, как это устроено, примерно.

[luattar.livejournal.com]

Я подозревала :)
В принципе, ничего плохого нет в том, чтобы сайты услужливо предлагали тебе то, что может заинтересовать.

Но когда слишком много собрано в одном месте... Знаешь, это почти как банк! Только вместо денег в нём - данные. А потом недобросовестные те, кто получил доступ к данным, вытворят подобное.

Скажи, Фалечка, вот так вот с ходу видеть людей почти насквозь через интернет - это у тебя профессиональное или врождённое?))

[alisa-caroll.livejournal.com]

Я не могу сказать что я способна видеть людей насквозь, через интернет ли, или так =)
Но, некая проф. деформация безусловно наличествует.

[luattar.livejournal.com]

Проф.деформация - мимими. Сразу ясно, с кем имеешь дело :)

[sovka.livejournal.com]

идея интересная
только помни что в современном мире человек не имеющий профилей в соцсетях вызывает подозрения у работодателей и клиентов - возникает ощущение что человек социопат или просто клинически некоммуникабельный. не знаю как в юриспуденции, но в очень многих специальностях (и не только интернетных) это так
так что оставить акк "чтобы было", не постя туда ничего стоит
а про продажу - тебе Фалька все написала. могу только добавить что когда ты смотришь телек или читаешь журнал происходит то же самое, только таргетинг более грубый

[alisa-caroll.livejournal.com]

Тут я думаю, еще зависит слегка от того в какой сфере человек работает.
Не думаю,что в сфере юриспруденции необходимо иметь профиль в фейсбучике.
Но, я например начинаю нервничать, если не могу загуглить человека))

[luattar.livejournal.com]

У меня в фейсбучике дофигища юристов было, больше половины контактов - которые были "притянуты за уши" через гугльпочту, которую до того я использовала во время работы в газете. А в газете - там да, там миллион контактов и необходимость в ФБ.

И при этом всём такое наблюдение: юристы используют ФБ для:
1) проталкивания своих идей в массы (а-ля Таня Монтян или Сергей Власенко);
2) самопиара со ссылками на СМИ и корпоративный сайтег;
3) отдушины, и эти третьих - меньшинство;
4) вообще туда не пишут.

Я пыталась самопиариться и собрать в одном месте ссылки на себя в онлайне, но потом мне это хвастовство надоело. И со стороны других тоже. Типа: "Наша компания выиграла для клиента 300 тыс грн в суде". Ну молодцы, круто, думаю я, а чего ж они пишут про 300 тыс, если мы выиграли (вот этим самым мозгом) 2 миллиона? Или: "К нам присоединилась вчерашняя студентка Оля Иванова". Хорошо, окей, а к нам присоединился некто с опытом побольше, и что, писать о таком?

Хотя, по правде сказать, наша фирма в газете написала, что расширила в честь юбилея команду юристов - тогда, когда к ним присоединилась я в т.ч. :) Но без никаких имён или бэкграундов. Юриспруденция вообще очень элегантная сфера, я бы сказала.

А юристы очень даже гуглятся, просто по именам)) не обязательно в ФБ.

[luattar.livejournal.com]

Вот ты знаешь, в современном мире да, есть свои акценты, но в юриспруденции всегда работало сарафанное радио - т.е. рекомендации. То, что сейчас многие юрфирмы тужатся и пиарятся, в т.ч. на ФБ, сливая туда ссылки из газет - выглядит порой смешно (как татуажные брови)))))
И потом, юриста всегда можно загуглить...

А вот "чтоб было" я, признаться, не понимаю. По аналогии с диваном: если у меня есть диван, которым я не пользуюсь, то зачем он мне нужен? Лучше я его выставлю в "отдам_даром" - или, если захочу, не даром. Он занимает место, он занимает Жизненное Пространство. Которое можно заполнить чем-нибудь другим... или оставить гулять для ветра, как говорят тибетцы.)