Moral Harassment
Jun. 5th, 2014 12:58 pmБог есть. Потому что у него миллион способов, о которых мы даже не помышляли, чтобы всё в мире стало правильно.
Сегодня на почту всем партнёрам, а я в копии, пришло письмо с просьбой прокомментировать законопроект об обеспечении защиты от морального преследования на рабочем месте. Цитирую (на русском):
Это всё, конечно, запрещается. Помогать в разрешении этих конфликтов должен работодатель (если пойдёте), профсоюз (если он есть), и Центр занятости (которого все работодатели боятся как огня). Ну, и суд. Полномочия суда – восстановить на рабочем месте, даже если было написано заявление «по собственному», и обязать возместить моральный ущерб в размере 10 минимальных зарплат (пока что написано сыро с т. зр. юридической техники: эту сумму нужно возместить за каждый месяц морального преследования, или всего 10 минимальных зарплат, а это сегодня около 1 тыс. долларов).
И самое главное! В случае суда, не работник должен доказывать, что его притесняли, а работодатель должен доказывать, что он никого не притеснял! Иначе – виноват.
( А вот что пишет пояснительная записка к законопроекту )
Журналисты нас спросили, как работодатель может доказать в суде, что никого не притеснял. Вот проект моего ответа:
Например, работодатель может доказать, что не «преследовал морально» сотрудника, если докажет, что создал для сотрудника комфортные условия работы, хорошую атмосферу в коллективе с отсутствием моббинга, отсутствие угроз; кроме того, покажет, что предоставлял сотруднику соцпакет, периодическое повышение зарплаты, то есть все факты, свидетельствующие о добрых намерениях работодателя, и доказывающие безосновательность претензий истца. Кроме того, показания свидетелей, правда, их суд будет оценивать критично, если это нынешние сотрудники такого работодателя: ведь они всё-таки заинтересованные лица.
Сегодня на почту всем партнёрам, а я в копии, пришло письмо с просьбой прокомментировать законопроект об обеспечении защиты от морального преследования на рабочем месте. Цитирую (на русском):
Моральное преследование на рабочем месте – решения, действия или бездействие со стороны работодателя и / или работника (группы работников), направленные против работника (группы работников), характеризующиеся созданием враждебной, унизительной или оскорбительной рабочей обстановки и целью или следствием которых является нарушение права на уважение к трудовой чести и достоинства, создание угрозы профессиональной карьере или состоянию здоровья.Формы морального притеснения – нежелательное для работника (группы работников) поведение со стороны работодателя целью или следствием которого является унижение трудовой чести и достоинства работника (группы работников) и которое характеризуется:
1) поручением необоснованно избыточного количества задач, сознательным поручением задач, которые выходят за рамки его квалификации, необоснованным лишением каких-либо производственных задач, сознательным непредоставлением вовремя важной производственной информации и другими формами несправедливого отношения, направленных на демонстрацию некомпетентности работника (группы работников) (профессиональные притеснения);
2) систематическими отрицательными высказываниями, словесными оскорблениями, распространением о работнике заведомо ложной информации, необоснованной критикой или сознательной заниженной оценкой работы (психологические притеснения);
3) сознательным игнорированием работника (группы работников), запретом общения или безосновательным перемещением рабочего места в отдаленное помещение (социальная изоляция внутри организации);
4) указания, инструкции или призывы со стороны работодателя и / или работника (группы работников) к моральному преследованию работника (группы работников) (подстрекательство к моральному преследованию на рабочем месте).
Это всё, конечно, запрещается. Помогать в разрешении этих конфликтов должен работодатель (если пойдёте), профсоюз (если он есть), и Центр занятости (которого все работодатели боятся как огня). Ну, и суд. Полномочия суда – восстановить на рабочем месте, даже если было написано заявление «по собственному», и обязать возместить моральный ущерб в размере 10 минимальных зарплат (пока что написано сыро с т. зр. юридической техники: эту сумму нужно возместить за каждый месяц морального преследования, или всего 10 минимальных зарплат, а это сегодня около 1 тыс. долларов).
И самое главное! В случае суда, не работник должен доказывать, что его притесняли, а работодатель должен доказывать, что он никого не притеснял! Иначе – виноват.
( А вот что пишет пояснительная записка к законопроекту )
Журналисты нас спросили, как работодатель может доказать в суде, что никого не притеснял. Вот проект моего ответа: